え、全盛期のトレイリアのアカデミーの強さ忘れたの？

約2週間ぶりの記事(やっとネタができた

Twitterのフォロワー同士でこんなやり取りがあり、プチ炎上。
名前は隠してA,Bとしています。

原文ほぼママ

【A】p9ないのでこれ使います。不毛や露天で割らないでください。(トレイリアのアカデミーの写真掲載)

【B】p9ってpower9ですか？power9なかったらそこまで威力発揮できないと思うんですけど？？？

そもそもの話だが、各種Moxenとトレイリアのアカデミーはヴィンテージでしか使えない。
その威力を最大限に発揮するのであれば確かに【B】の発言は間違っていないと思う。

【B】Power9やバザールを使わない限り、ヴィンテージじゃなくて、レガシーをすればいいと思う。
アカデミーを使いたいにしてもPower9が必要になってくる。

【B】買えないとしたら、無理やりヴィンテージしなくてもいいと思うんですよね。
仮に無しで初めても多分本当に実力がないと勝てないでしょうし面白くないと思いますよ
まずは同じ土俵に立つことが大事だと思いますよ。

考え方の違いから生まれたものだとはっきりわかりますね。

この方の言い分やれ特徴やれは下記。

・別にやるなとかそういう意味で言ってない
・パワー9が無ければ構築レベルでは無い
・最近サファイアを購入
・他のパワー9は数枚所持
・ファンデッキやネタデッキが嫌い
・MM版タルモは公式プロキシ呼ばわり
・ヴィンテージ未経験




私自身大したプレイヤーでも無いので、言えることは限られますけどこれだけは皆さん知ってほしいなってところで見てもらえると幸いです。

もちろん【B】さんにも。


(1)他人の構築に口出しはご法度

メタゲームのデッキを使うのが好きなプレイヤー
それを喰えるローグデッキが好きなプレイヤー
コンボデッキが好きなプレイヤー
大会には出ないけど仲間内で勝てる構築をするプレイヤー
ある特定のカードが好きだからそれを入れた構築をするプレイヤー
ネタカードをできる限り使って勝ちたいプレイヤー
黒いデッキの人やぺインターの人

などなど、様々です。
相手がどのタイプの人間か分からずにそれを指摘(アドバイスとは違う)をするのは理解してもらうことがまずできないでしょう。
そもそも相手の思惑を理解して発言、っていうのが長い付き合いとかじゃないと無理なので指摘しないのがベターだと思いますが。
もちろんアドバイス「これは●●だし、こっちよりこっちの方がいいんじゃない？」とかっていうのは全然ありだと思います。
もちろんエアプで指摘してるのであれば論外ですしね。

私はネタデッキ考案委員会(友人と勝手に名乗ってる)と言って根本原理を連打するデッキやティボルトの小マイナスで勝つデッキを作ったりもしました。
現在、友人が予想外の結果や実物提示教育から全知やれドラゴン変化を唱えるデッキを使ってます。(エタフェス勝ち越してる)
今でも一緒に考えたりしてますが、これはこれで楽しみ方の一つだと思ってますし、実際考えてても楽しいです。

そう、人によって楽しみ方は様々なのです。
それは構築に限らず、フォーマットでも言えることですね。





(2)意味の分からない煽り文句は他人に使わない

よく聞く言葉として「白枠からはマナが出ない」「FtVは公式プロキシ」なんてのは耳にすることもあるのではないでしょうか。
これは、仲間内で冗談半分で言うから面白いのであって、せっかく手に入れたプレイヤーからすると非常に不快である。
例えば毎月MTGに1万円しか使ってない人からしたら、Underground Sea1枚買うのでも相当大変なことだと思います。
もちろん人によってどこまで金銭的につぎ込むかは自由です。
ただ、つぎ込んだから偉いとかそういうのではないと思いますしね。
「持っていれば構築の幅が広がる」「旧版で揃えられれば満足感が得られる」こんなもんではないでしょうか？
構築の幅が広がるなら好きにデッキを組めばいい。
満足感が得られたのであれば悦に浸ってればいい。
ただそれだけだと思います。

私の周りでも「黒枠デュアランは不毛を一回防げる」とか「EMAのウィルFoilはオートカウンター」など言っています。
が、これは双方面白がって言ってるだけで、こんなの大会とかで言われればただのキチガイでしかないです。
私の周りにはFoilerが多い。
「勝手に光る」「カラスだ」「使い続ければ光る」なんてのもそうでしょう。
例えば、Force of Willの市場価格なんていうのはざっと7000～8000円程度。光るとなると20000～25000円(AKH)くらい。それを1枚買うのに苦労した人間からしたら勝手に光るなんていうのも不快に感じるかもしれない。
やはり仲間内で言うのがいいと思う。





(3)ヴィンテージはやってみないと分からない

私事にはなりますが、メンターを使っていました。(現在フルフォイル英語化に移行中の為、崩してます)
MUDに負けず劣らずなトップメタです。
コントロール寄りの動きとアグロ寄りの動きの両方で攻めたり守ったりできるのでなかなか楽しいデッキです。
そんなデッキでもサリアストンピィや、バーンには負けたりします。
もちろんPower9なんて入ってない所謂パワーレス型のデッキです。
私のプレイングが特別ダメだとは思っていませんし、メタにしっかり合わせた構築だったと思ってます。

ちなみに6月の某所でのヴィンテージの大会では2位がヘイトレッド、8位にエルドラージが入賞していました。
どちらのレシピにもPower9は入っていません。
これは単純に資産が無かったからというものではなく、メタゲームをしっかり読んだ結果なのではないでしょうか。
実際にプレイしてみると分かりますが、各種MoxenやBlack Lotusなんてのは後半に引いてもほとんど「はずれ」みたいなものです。
マナ加速が後半に腐りやすいっていうのは頭で認識できていても、実際にやってみないとこの辺の感覚って掴みづらいとは思います。
メンターだとトークン出せたりしますが。。。
ちなみにMoxenがなくてもトレイリアのアカデミーを使うのは全然いいと思っています。
それでも2～3ターンキルできるデッキが組めますし、実は安定したもっと高速なコンボデッキが存在するかもしれません。

もっとも、ヨグウィルやれデザイア、デモチューみたいな古の呪文の方がキラーカードになっててやっばいと個人的には思いますが。





色々書きましたが、人それぞれ楽しみ方があるんだから否定から入るのは良くないなぁってところです。

社会人であれば、How might we～で物事考えてBrainstormingする機会もあると思うんですけどそんなこともないんですかね。
否定から入る人はYesManが多い環境にいるのでしょうか。

それが正しいと思えばそうなんだけど、こんな意見があるんだとお互い尊重して生きていけばいいと思うんですよね(平和主義者

これが私個人の考えであって大多数の意見が違うともなれば、私はMTG界隈にはいたくないので一目散に辞めますけどね。

みんなで楽しくやりたいでしょ。


ななし