トロッコ問題と臓器くじ
2017年2月2日 Magic: The Gathering コメント (2)1つの読み物として見ていただければと思う。
というか、お時間があれば少し考えてみてほしい内容になる。
まず【倫理】とはどういったものかというところから。
人として守り行うべき道。善悪・正邪の判断において普遍的な規準となるもの。道徳。モラル。「倫理にもとる行為」「倫理観」「政治倫理」
それは多少のズレはあるが判断結果はある程度収束するものだと思ってる。
つい先日、京都大学の研究で「赤ちゃんにもすでに正義感がある」というものが証明された。
実験の内容は、4人のキャラクターのアニメーションを見せてその後に誰を選ぶかというもの。
20人中17人は他のものを助けたキャラクターを選んだそうだ。
生後数か月の1歳に満たない子でもそういった善の認識があるという証明でした。
倫理というのはすでにここから出来上がってる。
ここまでは前置きとして…。
思考実験というものを聞いたことがあるだろうか。
色んな思考実験があるが、有名なものをいくつか取り上げて考えてみる。
前提条件がおかしいとか起こりえない問題定義に目を背けるのではなく二択で回答し、純粋に考えていきたい。
①トロッコ問題
【問題】
あなたは線路の分岐点にいます。
前方の右側には作業員5人が、左側には作業員1人がいます。
突如、猛スピードでトロッコが走ってきました。このままでは右側にトロッコは進行してしまい、全員避ける間もなくひき殺されてしまいます。
あなたの手元にはトロッコの進行方向を変えるレバーがあります。
あなたは、このレバーを動かしますか、動かしませんか？
【前提条件】
・どちらを選んでも片方は必ず死ぬ。
・この6人は全くの他人。
・あなたの声はどんなに叫んだとしても届かない。
・あなたを除く作業員は作業に夢中でトロッコに気付かない。
・この土壇場を認識しているのはあなただけ。
・何があってもトロッコは絶対に止まらない。
何が問われるかというと、「5人を助けるために1人を殺してもいいのか」という問い。
いかがだろうか。
私個人の回答として「レバーを動かし、1人を殺して5人を助ける」というところ。
手を加えてしまったことに対する罪悪感もあるが、命とは平等であると考える。
今回のケースで言えば知人でないとするのだから尚更だが、それが友人であったり恋人であれば答えは変わるだろう。
上記に関してはあくまでも私の回答になるのでそれが正解とは言えないし、この問題に正解はない。
仮にでも5人ではなく100人とかになってしまった場合、人数が増えれば増えるほど私は迷いもなくレバーを動かすだろう。
仮にレバーを動かさない人は何故動かさないのかそれは知りたい。
それも一つの正解であるし、興味深い。
とまぁ、ここまでがトロッコ問題。
②臓器くじ
【問題】
公平なくじで健康な人をランダムに一人選び、殺します。
その人の臓器を全て取り出し、臓器移植が必要な人々に配ります。
臓器くじによって、くじに当たった一人は死にますが、その代わりに臓器移植を必要としていた複数人が助かります。
このような行為が倫理的に許されるだろうか否か。
【前提条件】
・医療ミスは無く、100％複数人は助かるものとする。
・人工臓器や死体移植など、人を殺すこと以外に臓器移植ができる方法は無いとする。
これもトロッコ問題と同じで、「複数人を助けるために1人を殺してもいいのか」という問い。
正直どんなに考えたところで答えがあるわけではないので何とも言えないが…。
個人的な見解としては、否。
人を意図的に殺すことは道徳的観点から望ましいことではない。理由としてはこれだけなのだが…。
上記のトロッコ問題で考えるなら、私は功利主義に基づいてこの結果を出した。
功利主義とは簡単に言えば最大人数の最大幸福を尊重する自己中心的な考え。
そう考えるのであれば一人の犠牲で多くを救えるなら救うべきだと考えられる。
先程、私は命については平等だと仰いました。
しかし、この臓器くじに一つの定義を加える。
・臓器は60歳以上の人からの提供であり、提供される人は30歳未満である。
これでも否という回答が出せるかどうか。
私はこれでは否とは言わないでしょう。
どこからが境目か、といわれても的確な回答はできかねるし、他の条件であっても即答できるかどうかは分からない。
もちろん前提条件に含まれていた人工臓器や死体移植であれば多くの人が賛同するだろう。
現在の各国の法律では人を殺めるのは意図してなくても罰せられる。
その観点もすべて無視して、その為のみに人を殺したり助けたりするのが認められる世の中だと考える。
その際に同じ回答が果たして出るのだろうか。人の倫理観というのはどうなってしまうのだろうか。
とまぁ興味本位で書いてみたけど、たまにこういうの考えたりします。
今回は有名な倫理に基づく思考実験を記載しましたが、他にも色々あります。
例えばクローンの双子だったりスワンプマンだったり、ちょっと別の観点からいくとヘンペルのカラスとか世界五分前仮説とかetc...
個人的には「世界五分前仮説」が好きです。
興味がある人は是非調べて色々考えてみてください。
ななし
≪追記≫
知人にマイケルサンデルのJUSTICE知ってる人がいるとは思わなかった。
というか、お時間があれば少し考えてみてほしい内容になる。
まず【倫理】とはどういったものかというところから。
人として守り行うべき道。善悪・正邪の判断において普遍的な規準となるもの。道徳。モラル。「倫理にもとる行為」「倫理観」「政治倫理」
それは多少のズレはあるが判断結果はある程度収束するものだと思ってる。
つい先日、京都大学の研究で「赤ちゃんにもすでに正義感がある」というものが証明された。
実験の内容は、4人のキャラクターのアニメーションを見せてその後に誰を選ぶかというもの。
20人中17人は他のものを助けたキャラクターを選んだそうだ。
生後数か月の1歳に満たない子でもそういった善の認識があるという証明でした。
倫理というのはすでにここから出来上がってる。
ここまでは前置きとして…。
思考実験というものを聞いたことがあるだろうか。
色んな思考実験があるが、有名なものをいくつか取り上げて考えてみる。
前提条件がおかしいとか起こりえない問題定義に目を背けるのではなく二択で回答し、純粋に考えていきたい。
①トロッコ問題
【問題】
あなたは線路の分岐点にいます。
前方の右側には作業員5人が、左側には作業員1人がいます。
突如、猛スピードでトロッコが走ってきました。このままでは右側にトロッコは進行してしまい、全員避ける間もなくひき殺されてしまいます。
あなたの手元にはトロッコの進行方向を変えるレバーがあります。
あなたは、このレバーを動かしますか、動かしませんか？
【前提条件】
・どちらを選んでも片方は必ず死ぬ。
・この6人は全くの他人。
・あなたの声はどんなに叫んだとしても届かない。
・あなたを除く作業員は作業に夢中でトロッコに気付かない。
・この土壇場を認識しているのはあなただけ。
・何があってもトロッコは絶対に止まらない。
何が問われるかというと、「5人を助けるために1人を殺してもいいのか」という問い。
いかがだろうか。
私個人の回答として「レバーを動かし、1人を殺して5人を助ける」というところ。
手を加えてしまったことに対する罪悪感もあるが、命とは平等であると考える。
今回のケースで言えば知人でないとするのだから尚更だが、それが友人であったり恋人であれば答えは変わるだろう。
上記に関してはあくまでも私の回答になるのでそれが正解とは言えないし、この問題に正解はない。
仮にでも5人ではなく100人とかになってしまった場合、人数が増えれば増えるほど私は迷いもなくレバーを動かすだろう。
仮にレバーを動かさない人は何故動かさないのかそれは知りたい。
それも一つの正解であるし、興味深い。
とまぁ、ここまでがトロッコ問題。
②臓器くじ
【問題】
公平なくじで健康な人をランダムに一人選び、殺します。
その人の臓器を全て取り出し、臓器移植が必要な人々に配ります。
臓器くじによって、くじに当たった一人は死にますが、その代わりに臓器移植を必要としていた複数人が助かります。
このような行為が倫理的に許されるだろうか否か。
【前提条件】
・医療ミスは無く、100％複数人は助かるものとする。
・人工臓器や死体移植など、人を殺すこと以外に臓器移植ができる方法は無いとする。
これもトロッコ問題と同じで、「複数人を助けるために1人を殺してもいいのか」という問い。
正直どんなに考えたところで答えがあるわけではないので何とも言えないが…。
個人的な見解としては、否。
人を意図的に殺すことは道徳的観点から望ましいことではない。理由としてはこれだけなのだが…。
上記のトロッコ問題で考えるなら、私は功利主義に基づいてこの結果を出した。
功利主義とは簡単に言えば最大人数の最大幸福を尊重する自己中心的な考え。
そう考えるのであれば一人の犠牲で多くを救えるなら救うべきだと考えられる。
先程、私は命については平等だと仰いました。
しかし、この臓器くじに一つの定義を加える。
・臓器は60歳以上の人からの提供であり、提供される人は30歳未満である。
これでも否という回答が出せるかどうか。
私はこれでは否とは言わないでしょう。
どこからが境目か、といわれても的確な回答はできかねるし、他の条件であっても即答できるかどうかは分からない。
もちろん前提条件に含まれていた人工臓器や死体移植であれば多くの人が賛同するだろう。
現在の各国の法律では人を殺めるのは意図してなくても罰せられる。
その観点もすべて無視して、その為のみに人を殺したり助けたりするのが認められる世の中だと考える。
その際に同じ回答が果たして出るのだろうか。人の倫理観というのはどうなってしまうのだろうか。
とまぁ興味本位で書いてみたけど、たまにこういうの考えたりします。
今回は有名な倫理に基づく思考実験を記載しましたが、他にも色々あります。
例えばクローンの双子だったりスワンプマンだったり、ちょっと別の観点からいくとヘンペルのカラスとか世界五分前仮説とかetc...
個人的には「世界五分前仮説」が好きです。
興味がある人は是非調べて色々考えてみてください。
ななし
≪追記≫
知人にマイケルサンデルのJUSTICE知ってる人がいるとは思わなかった。
コメント
私はレバー引っ張りません。暴走急行がぷっぷーして5体のさまようものを倒せるなら爆アドだからです。
失礼いたしました。